再如，有位教师这样描述虎门销烟的历史场面：1839年6月3日，林则徐主持的虎门销烟开始了。他派人在广州城南虎门滩的高处挖了两个大池，长宽15丈，池前开了个洞口，池后一条进水沟。先引入海水，撒入食盐，再把收缴来的鸦片切碎，抛入水中，浸泡半天。然后，放进生石灰，利用生石灰和盐水的化学变化销毁鸦片。等退潮时打开池前的洞口，池子里面经过腐蚀分解的鸦片渣滓随潮水冲入大海。两个池子交替使用，一连23天，把所有的鸦片全部销毁了。在这个过程中，林则徐自始至终在海滩上监督，怀着对侵略者坚决斗争的激情和对鸦片深恶痛绝的义愤，男女老少，成群结队地来到虎门海滩。当他们看到池水翻滚、烟雾腾空的时候，拍手称快，欢呼雀跃。


以上描述，具体生动，激发了爱国主义情感。同时消除了误以为虎门销烟是用火焚烧鸦片的错觉。


（3）概括性讲述——概述法。


在历史教学中不可能也不必要把所有史实都进行叙述或描述，对于那些次要的然而却能保持历史完整性的史实，可以采用概述法进行讲授，这可以节省时间。如讲我国境内的原始人群，对北京人应作重点叙述或描述，而对各地发现的其他原始人群的遗迹、遗骨等情况，则进行概述。


教材叙述一些历史事实，虽不是重点，但缺了它历史的链条会产生中断现象。因此，就要概括叙述，以保持历史知识的连贯性。如春秋这一奴隶社会的瓦解时期与商鞅变法之间，就必须介绍战国初期的社会情况，以承上启下。


2．讲解法


讲解法是通过对史实分析进行科学论证，从而形成历史概念和揭示历史规律的讲授方法。其主要特点是对一些规律性的历史知识，如概念、规律、原理等，进行严密的逻辑分析和科学判断。


讲解法又分为原理中心式和问题中心式。


（1）原理中心式：即以概念、规律、原理、理论为中心的讲解。


①以“罗斯福新政”为例。在美国资本主义发展史上，“罗斯福新政”占有重要地位。通过对新政的特点、内容、实质、影响几个方面的阐述，使学生准确掌握这一概念。新政的特点之一是建立在资本主义所有制基础上，不改变资本主义性质。特点之二是采取一些有利于工人和小生产者的措施，缓和了阶级矛盾。通过分析，说明美国避免走法西斯道路，靠的是强大的经济实力。新政的实质是维护垄断资产阶级利益，即在维护资产阶级所有制的前提下，对不适应生产力发展的部分生产关系进行适当调整。其影响是：虽不能从根本上消除经济危机，但是，使美国和平渡过经济危机。经济稳定带来政治稳定，从而巩固了美国资本主义民主制，遏制了美国法西斯势力，防止了美国法西斯化。同时通过加强政府对经济的宏观管理，减少资本主义生产的无序化，从而开资本主义国家加强经济干预政策之先河，使国家垄断资本主义有所加强。


②时间概念虽不太复杂，但按照常规方法介绍，效果却不够理想。有的老师独辟蹊径巧妙讲解，效果极佳。


例如，初中学生一开始学历史，就要接触到“公元”和“公元前”这两个时间概念。有一位教师是这样讲的：首先在黑板上画了一个数轴，学生们立即被弄糊涂了，怎么历史课上到数学上面去了呢？他们的眼光都投到了数轴上。教师趁机指着数轴讲道：“我利用数轴介绍两个时间概念。时间是既没有起点也没有终点的，就像数轴上的数一样。因此，数轴可以把时间的这一特性表现出来。我们假设数轴上的刻度都是表示年代的，以原点为界，原点左边的“－1”表示公元前一年，“－2”表示公元前二年，正像负的绝对值越大其值越小一样，公元前二年比公元前一年离现在更远。这段时间可以直接从数轴上看出来。”教师一边讲一边在数轴上截取线段，学生很快就理解了。随后，告诉他们，秦是公元前221年统一中国的，让他们看着数轴计算秦的统一离今年有多少年，学生很快就计算出来了。最后，教师告诉学生，公元元年是传说中耶稣诞生的那一年。由于教师利用了学生的数学知识，加强了教学的直观性，学生很快接受了这个概念。(傅志超：《我这样讲清“公元”和“公元前”两个时间概念》，湖北教育，第11期，1983年。)


③历史概念是历史表象到历史规律的中间环节，是它们的联系和中介。掌握了历史概念和概念之间本质的联系，也就掌握了历史规律。规律是多次反复出现的事物联系，一次性的东西不能形成规律。比如秦始皇为钳制思想、巩固统治实行“焚书坑儒”；汉武帝为实现政治上的大一统而实行“罢黜百家，独尊儒术”；明太祖为加强皇权实行文字狱；清朝前期为巩固统治大兴文字狱和八股取士。这些措施虽不尽相同，但通过文化思想专制巩固封建专制主义中央集权是相通的、类似的。这就是规律性，说明社会意识（文化思想）对政治和经济的巨大作用。


（2）问题中心式：即以解答问题为中心的讲解。问题中心讲解，具有一定的探究性。处理得当对启发学生思维、增强能力大有好处。


①如：初一学生学完奴隶社会后，多数学生对“历史是不断向前发展”的观点产生疑问，理由是原始社会人人平等，财产平均分配，而奴隶社会出现了不平等和剥削压迫的现象，怎么说是进步了呢？有位老师这样讲道：原始社会时，生产工具落后、简陋，生产力水平低下，每天能获取2条鱼，满足他们的生活需要。过了很长时间，他们学会了织网，捕鱼快而且容易，就学捕鱼，每天可捕10条鱼，除了每天吃的2条外，余下8条就成了剩余财产。为占有财产，部落内部开始互相争夺。你们想想看，会出现怎样的情况呢？


生：力量强大的人能抢到更多的财产。


生：于是出现了财产分配不均，人剥削人的现象。


师：那么对于原始社会、奴隶社会你们怎么评论呢？


生：当然是奴隶社会更进步，因为捕鱼的数量增加了。


生：产品数量是增加了，可是出现了剥削和不平等。


生：部落领袖占有一部分后，剩下的分到每个人头上可能也比以前多了。


师：以前有没有这种可能？


生：没有，刚够吃，到奴隶社会才出现了这种可能。


师：大家想一想，这是由什么决定的呢？


生：产品数量。


师：进一步说就是生产力。判断这两个社会哪个进步的标准是要看生产力的高低，那么哪个社会更进步就不用说了吧！

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页