材。一套
教材总是少数人编、多数人用,人多见解多,因此“俟人指责”是普遍现象;而且
教材编写“没有尽头”,改了还可再改,三年一小改、十年一大改似乎已成一条规律。小而言之则是
教师制订的
教学方案。现在课堂
教学中叙述式地照本宣笠,轻视概念和思想体系搞“题外战术”的现象还屡见不鲜。我们应注意到:
学生头脑里的知识体系是由课程、
教材、
教学方案的结构和序列转化而来的,因此必须追求最便于
学生理解和应用的呈示方式。对此,下列策略值得注意。①有步骤地提高所呈示的知识和经验的结构化程度。知识结构化至少具有这样几项功能:首先,它以概念和原理作支撑,因此重点突出,体系简约,易于领会;其次,结构化的知识是记忆的支柱,可以抗拒遗忘;最后,结构化的知识便于联想,具有迁移、应用的活力当然,结构化的一定要适合
学生的年龄牲和不同发展阶段的特点,否则的话,过于严谨、刻板反而会成为
学习的障碍。②组织最佳的有序累积过程。优秀都是与一般
教师存在着明显的主差别,优秀
教师的
教学都注重以旧引新(在新知识与已有知识经验间建立合理的、实质的联系)、训练讲究分步设置障碍(或称之为变式递进)。对于
教学实践来说,讨论不同阶段结构之间的联系也许比单纯注重结构更有意义。这就是说,对现代日益丰富的
学科内容,可以按照不同的
学习阶段,构建不同的知识结构,使其一个包含一个形成在内在联系的“套箱”,例如数
学学科中数、式、数
学关系与数
学模式,图形、形式演绎、符号自理等都可建立各种套箱模式,以此呈示给
学生,对
学习有很多优越性。在这里应当注意探明各个阶段知识内容的最佳结构以及这些结构之间呈现合适梯度的最佳序列。因为只有确立合适的梯度,才能产生理想的
教学效率。布鲁纳(J?S?Bruner)的行为把握、图象把握和符号把握的三层阶梯,强调知识的发生过程是重要的。但发现式在课堂
教学中难以完全实施;奥苏贝尔(D?P?Ausubel)同化理论符合心理过程,具体而可操作对课堂
教学更具指导意义,但过于注重细节有“嚼烂了喂
学生”之嫌,对于培养
学生像科
学家那样从事过程,那对创造性的培养会带来阻碍。这就表明,新内容与原有知识固着点间的“潜在距离”太远太近都不好,优秀
教师的成功经验,恰巧在这两者之中把握好“适度”两字,他们始终把能有力推动
学习前进的适度序列视为课堂
教学的生命线。至于
教材编写,还要适合不同地区、不同
学校的
教与
学,任务更为艰巨。这真是“读书易,
教书难,编书尤难”。在这里,普遍的最佳恐怕是没有的,在具体的
教学目的、对象和环境之下,还是可以寻找到只适用于它们的最佳编排。
与知识内容的结构化相对的还有知识的问题化。人类的学习就个体接受前人的知识、经验而言总是离散的、不连续的,或如通常所说的是一个一个有限的知识点。所以任何课本也总是残缺不全的。但人有一种本领,他有可能利用一定丰富度的知识点,采取如同数学演算中的“内插”或“外推”方式,构建和产生连续的认知和行为。这与信息论中的冗余原理有关。不同内插、外推能力的人具有不同的主观冗余(如平时所说“明人不必细说”)。人的学习既是知识获得的过程,又是主观冗余获得的过程,高效学习的根据在于两者的平衡。这里有两个途径:一是提示合适的知识结构,以利于肉者平衡;一是追求知识发生的总是化,由“个别──抽取特征──一般原理”(德国的库贝用信息论阐明范例教学)可产生较大的主观冗余。关心未来教育学者早在八十年代初就认为,未来的学习着重于考虑,发掘总是求解能力。近年来,美国、英国、日本有不少人提出了“问题解决作为学校教育的中心”这一观点。显然,它已不仅指培养学生的解题能力,而是一种带有全局性的教学指导思想,带有根本性的创新意义。但人们渐渐意识到,不能太偏激──问题解决与结构化的知识具有不可忽视的互补关系。
(3)安排认知方法的策略
学习内容的理想呈示、教学过程的最佳模式,这是教学策略研究的两大重要总是对后一个问题来说,如离开了具体的目标、对象侈谈某个唯一最优的教学过程则是毫无意义的。现在的问题是不少教师的教学还不甚得法,他们将学生作为被动灌输的容器,训练停留于模仿,搞题型复盖,加重学生负担。必须指出,学习是获得知识经验的学与进行行为实践的习相结合的活动范畴,学生的结构与心理结构具有不可分割的密切联系,两者之间有着微妙的“相须互发”(宋代朱熹语)的关系。以前的教学常有偏颇,现在应该特别重视学生的主动活动。下面阐述这方面的策略。①最有效的学习该当应是让学生在体验和创造的过程中学习中国古代教育家推崇的教学过程是“道而弗牵,强而弗抑,开而弗达”(《学记》),以此达到教学的最高境界。学科教学的改革曾总结出尝试法、探究法、发现法等成果,它们的基本模式是:引出问题──形成猜想──演绎结论──知识应用。这一模式与科学
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!