三、布雷顿森林系统解体与欧元　　
　　战后国际货币体系是以美元和黄金为基础的金汇兑本位制。它必须具备两个基本前提：一是美国国际收支能保持平衡；二是美国拥有绝对的黄金储备优势。但是进入60年代后，随着资本主义体系危机的加深和政治经济发展不平衡的加剧，各国经济实力对比发生了变化，美国经济实力相对减弱。1950年以后，除个别年度略有顺差外，其余各年度都是逆差，并且有逐年增加的趋势。至1971年，仅上半年，逆差就高达83亿美元⑧。随着国际收支逆差的逐步增加，美国的黄金储备也日益减少。1949年，美国的黄金储备为246亿美元⑨，占当时整个资本主义世界黄金储备总额的73.4%⑩，这是战后的最高数字。此后，逐年减少，至1971年8月，尼克松宣布“新经济政策”时，美国的黄金储备只剩下102亿美元，而短期外债为520亿美元，黄金储备只相当于积欠外债的1／?5B11.。美元大量流出美国，导致“美元过剩”，1973年底，游荡在各国金融市场上的“欧洲美元”就达1000多亿B12.。由于布雷顿森林体系前提的消失，也就暴露了其致命弱点，即“特里芬两难”B13.，体系本身发生了动摇，美元国际信用严重下降，各国争先向美国挤兑黄金，而美国的黄金储备已难于应付，这就导致了从1960年起，美元危机迭起，货币金融领域陷入日益混乱的局面。为此，美国于1971年宣布实行“新经济政策”，停止各国政府用美元向美国兑换黄金，这就使西方货币市场更加混乱。1973年美元危机中，美国再次宣布美元贬值，导致各国相继实行浮动汇率制代替固定汇率制。美元停止兑换黄金和固定汇率制的垮台，标志着战后以美元为中心的货币体系瓦解。
　　布雷顿森林体系解体后，美元在国际货币体系中仍占绝对主导地位，但近年来，开始逐步衰落，在这种形势下，新的主导性货币的出现已成为必然。
　　前几年，不少人认为，随着日元大幅升值，德国马克坚挺以及美元大幅贬值，美元、日元、马克三币并驾齐驱将取代美元的一统天下。但事实并非如此，德国和日本的实力短时期很难与美国抗衡，近年来，日元的大幅振荡，就已证明了这一点。而欧盟支持下的欧元则在未来的国际货币体系中成为惟一能与美元抗衡的货币，这同背后支持欧元的经济实力有着密切关系。因为欧盟不同于单一的德国和日本，其整体经济规模和在世界贸易中所占的份额均处于世界首位，完全有能力在新的国际储备货币格局中与美元相抗衡。此外，日元、马克、英镑、瑞士法朗等也占有一定地位，分美元一勺羹。在这种形势下，欧元必将对未来的国际金融体系产生越来越深刻的影响。
　　首先，在欧盟内部，一方面，欧盟各成员国为使欧元如期启动和启动后的稳定运行，就必须合理降低财政赤字和通胀率。这就能为经济发展提供良好的环境。另一方面，欧元的启动不仅是经济问题，更是结束欧洲千年以来的分裂局面，实现“统一欧洲”的重要象征和必经之路，并成为保障欧盟统一大市场健康运行的必要条件。
　　其次，在国际范围内，欧元将促使国际金融市场进行大幅调整，加剧国际金 谔逑档木赫??使国际资本在全球范围内更有效地进行配置。亚非等一些国家也可用欧元来减少对美元的依赖，并在某些情况下削弱美元对其经济政策施加的压力。
　　从欧元一年多来运行情况看，尽管它在欧元区内表现还是良好的，支付体系运行正常，物价稳定，并给人们带来新的机会和更广阔的天地，但欧元本身也存在一些问题。只有逐步把它们解决好，才能使成员国的经济持续快速增长，并不断创造新的就业机会，使世界经济和贸易沿着健康的方向发展。
　　
　　①福克纳：《美国经济史》(下)中译本，商务印书馆1964年版，第431页。
　　②美国商务部：《美国历史统计》(S.U.Department of Commerce:Historical Statistics of the United States)，第649页。
　　③赫德森：《超级帝国主义：美帝国的经济战略》(Hudson,Michael:Super Imperialism, The Economic Strategy of American Empire)，纽约，1972年版，第190页。
　　④《世界经济统计汇编》，三联书店1974年版，第246页。
　　⑤姚曾荫：《对世界形势的回顾与展望》。《世界经济》1980年第3期。
　　⑥马之骝：《国际货币基金组织的性质和作用》。《世界经济》1980年第7期。
　　⑦《国际货币基金组织和世界银行》，中国财政经济出版社1978年版，第69页。
　　⑧《尼克松和蓬皮杜结束会谈，发表联合公报，正式宣布美元将贬值》。1971年12月21日《人民日报》。
　　⑨B11.国际货币基金组织：《国际金融统计》1971年增刊；1971年12月号。
　　⑩《战后美国经济》，上海人民出版社1974年版，第285页。
　　B12.吴念祖：《欧洲美元与欧洲货币市场》，中国财政经济出版社1981年版，第13页。
　　B13.美国经济学家特里芬指出：美元同黄金挂钩，靠美国国际收支的持续逆差来向世界提供清偿力，必然会使美元陷入一种两难境地：如美国纠正国际收支逆差，世界清偿能力就会不足；如美国持续保持国际收支逆差，美元的可兑性就会遭到怀疑，美元危机就会产生。后来人们把美元这种两难称为“特里芬两难”。
　

上一页  [1] [2]