这是我的
教育管理专业本科毕业
论文,刚刚经过答辩。
对非理性
教师管理思想的认识与思考
摘要:
教师是
学校
教育工作的主体,
教师的水准会直接影响
学校的办
学质量。正确认识
教师的地位,把握新世纪
教育管理的特征,更新观念,坚持“以人为本”的思想,在传统理性管理的基础上突出非理性管理思想,应成为现代
教师管理理论和实践的一个创新。
关键词:非理性
教师管理 认识 思考
一、问题提出:
邓小平同志曾经指出:“一个
学校能不能为社会主义建设培养合格的人才,培养德智体全面发展的、有社会主义觉悟、有文化的劳动者,关键在
教师。”随着我国
教育改革步伐的日新月异,
教育思想的不断创新与完善,新世纪的
教育管理也面临着新的挑战。面对新的形势、新的要求,寻求一条具有时代特点,符合
学校实际的发展新思路,提高
学校管理的效能,是每一个
学校管理者必须面对的而又急需解决的新问题。全国第二届普通
教育委员会理事长陶西平同志指出:“现在多数管理模式都是以泰勒的“目标到达模式”为基准的,这种模式有其优点,对督导、行政管理更为适用,但模式的单一化限制了评价全面功能的发挥。”实践也证实了原管理带有较强的行政色彩,许多主观性、随意性的管理指标有时难以被评价对象所接受,使管理对象的主观能动性的调动,其效果将会出现最佳值。鉴于以上认识,我认为:将理性管理与非理性管理、科
学管理与人文管理相结合,是实施现代化
教师管理的一个创新点和努力方向。只有这样才能更加顺应新世纪
教育发展的需要。
二、理论认识:
20世纪80年代以来,全球经济、政治、文化发生了深刻的变化,人们的生产方式、生活方式、交往方式和思维方式也在更新,为管理理论的创新提供了强大的动力。以“理性主义”为基石的科
学管理理论已经不能适应现代管理的要求,必须进行一场“管理革命”,非理性主义应运而生。可说,非理性主义理论的兴起,正是西文管理
学取得新进展之一。
“非理性”,是相对“理性”而言,是指主观精神世界中与理性相对的范畴,是理性思维所不能理解的、逻辑概念所不能表达的,主要包括意志、本能、直觉、无意识的力量。人际间的磨擦、碰撞、调节、竞争、合作、很多也属于非理性问题。
非理性主义理论认为,管理不仅仅是一个物质技术过程或制度安排,而是和社会文化、人的精神密切相关的;管理的根本因素是人,因此应当以人为核心,发掘出一种新以活生生的人为重点的、带有感情色彩的管理模式来取代传统的纯理性模式;在管理手段和方法上,应当重视对情感、宗旨、信念、价值标准、行为标准等“软”因素的长期培育,从而提高凝聚力和竞争力。
三、现实思考:
在当前
学校管理中,我们就会发现:注重管理的科
学化,强调制定完善、严密的规章制度,强调定量评价是
学校管理共有的特点。可我们更会惊讶地发现,
教师的积极性并未随规章制度的完善而提高。相反,
教师心理上负荷越来越大,工作效率并未出现实质性的提高,
教师的创造性难以发挥。不少的
学校者只重视
学校管理中的理性因素,只相信严密的组织结构、周密的计划方案、严格的规章制度和明确的责任分工,强调理性而人为地漠视非理性及其非理性
教育,因而
学校管理的效能也大打折扣。在
学校管理实践中,除了理性、科
学之外,还有大量的非理性因素在发挥作用。
随着社会的发展,
教师、
学生变得越来越有“主见”,越来越有“个性”,“自我实现”的倾向正在迅速扩展,因而也越来越难控制。理性的管理只能解决“不可这样做”,而不能解决“如何做得更好”的问题。
学校
教育和管理囿于科
学的目的而忽略了非理性及其
教育、管理,在管理目的、过程、内容、方法等方面暴露了许多局限性。这种管理的现状显然难于培养出具有创新精神和实践能力的人才。
在当前至未来的
学校管理中,非理性管理将成为管理创新的突破口和提高管理效能的新的生长点。
学校非理性管理应体现出以下的发展特征:
第一、树立“以师为本”的管理思想。
1996国际21世纪
教育委员会提出一份报告,即《
教育--------财富蕴藏其中》,强调要把人作为发展中心,“人既是发展的第一主角,又是发展的终极目标”,这种
教育新概念,“应该使每个人都能发展、发挥和加强自己的创造潜力,也应有助于挖掘出隐藏在我们每个人身上的财富”。在
学校管理中,最重要的管理理念就是“以人为本”。“以人为本”就是坚持人的自然属性、社会属性、精神属性的辩证统一,这是我们从事
学校管理工作时应当树立的一种
教育管理哲
学。在
学校管理的所有要素中,
教师管理是第一要素,因此,
学校管理应该“
教师第一”,在“以人为本”中树立“以
教师为本”的管理思想。这是
学校非理性管理中最重要也是最基本的理念。
从
学校管理理论来讲,管理者和被管理者之间固然存在着哲
学意义上的主客体关系,从而体现为领导和服从的关系,但也决不是“老板”与“下属”的关系。由于
学[1] [2] 下一页
文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!