注：阈值来源：①浙江农村统计年鉴 (1998)．北京：中国统计出版社，1998．②中国统计年鉴 (1998)．北京：中国统计出版社，1998．③中国可持续发展报告 (1998)．北京：科学出版社，1999．④浙江统计年鉴 (1998)．北京：中国统计出版社，1998．⑤国际统计年鉴．北京：中国统计出版社，1996；数据来源：嘉兴市统计年鉴 (1991、1997)、嘉兴市农业局、嘉兴市环保局、省环保局、省水利局、省林业厅、省民政厅、省统计局等。

2.5 综合评价结果及其原因分析

　　本研究采用综合评分法对嘉兴市农业可持续发展的生态安全状况进行综合评分。我们用“生态不安全度”来表示生态不安全状况。其不安全指数

　　不安全指数越大，区域的“生态不安全度”就越高，现拟分 4 个档次确定其“生态不安全度”。

　　稍不安全：0.00≤P(O)＜0.25；较不安全：0.25≤P(O)＜0.50；很不安全：0.50≤P(O)＜0.75；极不安全：0.75≤P(O)≤1.00。

　　通过对嘉兴市 1991 年和 1997 年的生态安全状况的综合评价（表 3），可以发现：1991 年其总体生态不安全指数为 0.6650，1997 年为 0.6375，均处于“很不安全”的状态，但 1997 年比 1991 年稍有改善。进一步分析可以发现：6 年来该市资源生态环境压力稍有降低，资源生态环境质量稍有好转，资源生态环境保护整治及建设能力稍有提高。主要是：①由于人口增长速度的降低和城镇化进程的加快，非农人口增加 19.38%，人口集聚化程度提高，人口对生态环境的压力有所减轻；②由于人口增加和土地面积的不断减少，全市人口增长 3.46%，耕地面积减少了 6.98%，人口对土地的压力继续上升；③由于人口增长，生活水平的提高，以及乡镇工业对环境的污染（工业三废排放量增加 51.56%），水资源的压力越来越大；④虽然工业三废的污染有增无减，但由于化肥用量的较大幅度的减少（6 年减少了 34.72%），污染物的总体负荷有较大的下降；⑤由于工业废水的过量排放，使得区域内本来就少的水资源受到严重的污染，地面水质不断恶化，资源质量明显下降；⑥全市 6 年间废气排放量增加了 4.22 倍，空气质量继续恶化，但由于农田水利建设力度的加强，洪涝灾害成灾率及其直接经济损失大幅度下降，生态环境质量有所改善；⑦尽管全市农民收入、国内生产总值、水利建设资金和治污投入成倍增长，但其比例增加不快，与其经济发展水平极不相称，相对投入能力并无增强；⑧近年来全市农业科技发展较快，农业科技人员增加了 74.12%，R＆D（研究与开发）投入增长了 5.59 倍，整体科技水平有所提高；但工业废水处理率还不到 40%，R＆D 占 GDP 的比例还远远低于全国水平，农村劳动者素质还较低，科技对生态环境保护和建设的支撑能力并无明显的增强。

表 3 嘉兴市农业可持续发展的生态安全评价结果
Table 3 Result of evaluation on ecological safety of agricultural sustainable development in Jiaxing city

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页