来源:人民教育出版社 作者:佚名 更新时间:2006-06-01 04:01:09
第十二年的数学,四案相同。所谓选科目,遇必要时,选择下列诸科之一:投资数学,商业数学,测量及航海术,画法几何。微积分以应用为主,不需要解析几何学形式的研究,所以表上无解析几何一科。
美国教育家关于数学教育的争论美国的数学教育,从上文看来虽然向着改造主义进行,但是具有浓厚的实用主义色彩,且有心理化倾向。美国数学教育的心理化的原因,不能不归之于1910年左右,关于形式陶冶的论争。什么是形式陶冶?脱离了所学习的内容而遗留下来的精神效果,称为形式陶冶。比方学习数学,不问所学过的数学内容是什么,觉得还有什么东西留下来的,这个效果是学习数学的形式陶冶。数学的形式陶冶,自古以来,一向重视;以为学习数学,可使思想精密,推理周到。但是,到了二十世纪,怀疑者出,于是发生了“形式陶冶的问题”。对于这个问题,研究者辈出,但是仍旧不能完全解决;有的否认数学教育的形式陶冶,(31)有的觉着完全否认是不对的。(32)于是乎对于数学教育的价值,也有发生疑问的。例如哥仑比亚大学教育学教授司内屯(33)竟这样说:“中学校数学,应该作为随意科,因为数学不是人人所必需的缘故”。他又说:“消费者的数学(34)──算术的一部分──自然人人所必需不可以省略,但是中学校的代数和几何,(35)未必人人所必需,不必作为正科,应改为随意科。至于数学的陶冶价值,几乎无穷小”。但是,假如数学光是有关于日常生活的部分就足够的话,那末,小学算术也嫌过多。另外一位哥仑大学教授就是D.E.司密司,却是拥护数学教育的。他说:“教育家中,要驱逐代数学于中学校外的,大有其人;但是,这些破坏主义的煽动家根本是反动的,现在已经没有力量了”。此语见诸“司密司著,锅岛信太郎译(日文)的代数教授之进步(1925)”一书,书中又说:“二十五年前的数学教育,其目的,好像在养成数学家,现在的目的,在培养有良好教养的美国市民”。
我们于此可以断言:美国数学教育的特色,是在培养“小市民性”。美国的数学教科书,是富于小市民的实用性和学习心理的色彩。所以美国没有一本数学教科书是数学专门的人写的,著者大多是教育工作者或是心理学者。
关于这方面的参考书,有Young,Teaching of mathematics;Smith and Reeve,Teaching of junior high school mathematics; Year books of the National of Teachers of Mathematics;(1926以后,一年一册)Mathematics teacher(这是美国数学教员会的机关杂志)。此外还有 The American Mathematical Monthly, 是美国数学协会(36)的杂志,程度较高,不限于中学校的数学。
我国过去的教育和日本有密切关系,现在谈谈
日本日本从明治开始,(37)事事模仿欧洲各国,不管好的歹的,一齐搬进,不十分加工,号称明治维新。明治维新的根本课题是“日本将如何追着‘先进’诸国”?为了要解决这个问题,日本政府集中力量,急速趋向资本主义。一面,日本的社会机构中,含有大量的封建残滓;经济的社会的政治的状势反映到文化和教育。日本的“移植科学”富于模仿性的缘故,自然不能够顺利进行,为民服务,时常有进退维谷的现象。数学教育当然也不在例外,一时进,一时退,成波动的现象。例如在1886(明治十九年)的学制,中学一年级有“几何学初步”一科,用直观导入几何概念,所用的书是法国式的;到了1902年,改变学制把“几何学初步”取消,几何学从中学三年级起才开始教授。所用的书是以菊池大麓著的初等几何学教科书。菊池大麓是日本最初的英国留学生,留英五年;所以他的几何学书是纯粹查式的英国式的书(当然是日本文的)。这个变更是日本数学教育的逆转,退步。1902是国际改造运动开始的时候,日本人置之不理。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一页
文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!