影响农村小
学“三位一体
教育”实施的因素及对策
通州市五总小
学 邱国彬
面向21世纪的基础
教育的紧迫任务是深化素质
教育。李岚清同志指出:“推动应试
教育向素质
教育转轨,应创造必要的外部环境”“包括
学生家长在内的全社会都要支持和关心
学校实施素质
教育,共同创造一个有利于儿童和青少年成长的社会环境。”素质
教育的环境不再是应试
教育下封闭的
教室环境。
学校、家庭、社会是实施素质
教育的三大场所,发挥其协同作用,实现三位一体化
教育,能有效地促进
学生全面、生动、活泼的发展。我校从97年3月起,以
学校、家庭、社会三位一体
教育为突破口,积极探索农村小
学实施素质
教育的途径,取得了一定成效。在实施过程中,家庭、社会积极配合,但也有一些消极因素阻碍了素质
教育的进一步实施。
经过调查研究,主要有以下几个因素:
一是家长
教育观念的影响。人类进入封建社会以后,选拔人才的科举制度曾在一定程度上促进了
教育的发展和社会的进步,但也形成了巨大的副作用。“十年动乱”后,高考制度的恢复,又一度让望子成龙的老百姓找到脱离农门、改换门庭的“金钥匙”。“应试
教育”的弊病造成人们以分论英雄,凭分定能力。尽管
教育部门一再加强“双基”
教学,但农村小
学依然“语数独尊”;尽管时代在发展,人们的观念在更新,但农民群众只相信“书中自有黄金”的陈旧观念依然存在,有些甚至成为子女上
学的唯一指导思想;
教管部门的某个层面没有真正放下“应试
教育”的指挥棒,致使村小的领导和
教师谨小慎微,不敢越雷池一步。所有这些,导致素质
教育走到农村
学校就迷了路,检查也是看一些非系统化和临时“措施”,以至
教师误认为素质
教育就是“形式大于内容”的
教育。
二是家长知识结构的影响。知识水平决定了家长认识
教育的深刻程度,决定了他们关心、支持和配合
学校
教育的态度,也间接反映了他们的家庭
教育方式。97年4月,根据调查,我校二百多名
学生的家长中,高中以上文化占有14%,初中文化占55%,小
学以下文化占31%。从调查研究中,我们概括了家庭
教育的态度不外乎四种:一是家长关心子女成长,要求严格,方法适当;二是家长责之过严,恨铁不成钢,结果适得其反;三是家长溺爱子女,娇惯放纵,导致不良结果 ;四是家长自身有这样那样的问题或家庭环境的不睦,影响了孩子的健康成长。
三是生活水平的影响。随着改革开放的深入,社会主义市场经济的繁荣,家长跳出农门打工或经商的人数日趋增多。据统计,在校
学生父母常年在外打工或经商的占有51%,双亲长期在外的占15%。为了赢得时间,提高收入,多数是母亲照顾孩子,有些是家中的老人或亲友的捎带。而经济收入的增长和世面的拓宽,有些家长认为有了钱就有了
教育,有了钱就有了孩子的未来的
教育观。为了沟通自己与孩子的感情,他们用金钱铺路。即使要求过份,也要满足孩子的无理欲望。这样孩子将“勤劳节约、艰苦朴素”等到美德抛之脑后,
学校与家庭的
教育观念、
教育方法排斥,甚至于抵消。
以上因素,引发了许多社会问题,从而使
学校
教育面临严峻考验。
学校发挥“三位一体
教育”主体优势,成为当务之急。如何使
学校成为“三位一体
教育”的主阵地,排除家庭
教育干扰因素,我们采取了以下对策 :
一、 用正确的舆论引导家长,切实转变其
教育观念。
首先,我校紧密依靠当地党政,积极开展宣传活动。97年3 月,
学校牵头组建了社区
教育网络,邀请乡党政领导指导社区工作。乡长和文
教助理任社区领导组的组长和副组长,聘请施
教区四个村支书、企业的厂长和关工委离退休老干部为委员。
学校制定计划,定期召开联席会议,统一思想,掌握动向,协调行动,开展工作。运用村、企业广播、黑板报等舆论工具,使宣传进村入户,贴近民心。
其次,加强校园内部管理力度,促进
学校自身发展。校园建设我们不等不靠,主动出击,向八方求援,仅97年暑假,我们向乡财政、友好单位、村企业争取资金两万多元,完善了
教学设施,改善了
教学环境,达到了硬件更硬,软件不软的目标。如今校内四室齐全,环境正向净化、绿化、美化、
教育化的目标稳步迈进。
我们加强了师德规范建设,整顿了
教育
教学秩序。
学校制定了
学习、办公、
教研等一系列奖惩制度,保证了
教学秩序的正常、正规、有序;
学校很抓课堂
教学质量,控制
学生在校活动总量,严禁
教师加班加点,家庭作业做到限量限时保质。周六上午兴趣小组活动,
学生自愿参加,自主择项。根据省定实施素质
教育的“十条基本要求”,班级平时不考试,
学校将
教师课堂
教学的效果作为业务考核的主要依据。期中、期末考试成绩不排名次,不张榜公布,
学[1] [2] 下一页
文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!