材、
教师、
学生、环境四因素的整合。
旧课程观认为课程与
教学相互分离,
教师只有
教材意识,只知道
教材,
教参,
教学大纲,
教学计划,而新课程则认为课程与
教学是整合的。课程是由
教材、
教师与
学生、
教学情景、
教学环境构成的一个生态系统。
正确课程观的建立,直接影响着我们
教学的设计,摒弃过去那种“唯书”的做法,树立新的课程观,大胆进行
教学设计。
教学情境的创设,
学习方式的转变,课堂人际交流都应该成为
教师
教学设计的重要问题。
3、领悟课程标准的年段要求,防止“不及”或“越位”。
课程标准是我们进行
教学活动的重要依据,所以我们要吃透课程标准中的每一条内容,要做到字斟句酌,仔细完味,也只有这样才能把我们的课堂
教学上得“有型有色”。下面仅以第二
学段的课标要求为例,谈谈如何进行课标的理解。
第二
学段阅读目标(略)
解析:
1、“主要内容”“作品的大意”“文章大意”这些都是同一个意思。读时不把握不能叫读懂;听时不把握不能叫明白;复述时不把握不能叫讲清楚。地位至关重要。这是新课程标准在第二
学段强调的重点内容。没有分段、概括段落大意等有关段落
教学的要求,而是提出了把握主要内容、体会思想情感的要求:‘能初步把握文章的主要内容,体会文章表达的思想感情。“中年级阅读
教学重点不再是原来的段,而是对文本的整体感知。这样的要求意味着实现这个目标的手段或途径可能是多种多样的,不一定每篇课文都必须进行分段、概括段落大意。在这个
学段的阅读材料中,诗歌、故事等还占相当大的比例,通过诵读、表演、复述等活动也可以实现初 步把握文章内容、体会情感的目标,为
教师和
学生灵活地尝试各种途径和手段创造机会。
学生有了与文本直接对话的时间和空间,对于三、四年级的
学生,能够对课文有初步的把握和体会就可以了,应符合
学生的实际,不能拔高或要求太多。
2、加强复述,促进交流积累和个性感受。复述直接体现着对课文理解的程度,同时也是促使
学生更 为深入理解课文的重要途径。在实际的
教学中,可以根据
学生的水平和课文特点采取不同的要求,将复述分为详细复述、简要复述和创造性复述。另外,
学生对课文的复述一方面是对课文理解的直接体现,同时也为
学生相互交流提供了素材和机会。
3、(用)朗读、(
学会)默读、(
学习)略读:对朗读的要求没有太大变化,而在默读之后加上了“质疑”的要求,“不理解的地方”是广泛的,要求是低的,发展阅读能力,提示阅读方法。略读是从阅读的广度上进行考虑的结果。,是预习的一种好形式。
4、哪些词句需要理解“生词、课文中的关键词句”;方法:联系上下文,生活实际和积累,借助工具书。
5、注重投入情感。
如果我们对《课程标准》中的年段要求和
教学建议“不断地,经常地”进行着这样的字斟句酌,我们的语文
教学出现的问题会相对少些。同时我们还要注意年段之间的联系和同一内容的不同要求。
三、“勤捕黄鹂四五声”
“课程改革”就好像是绚丽的春天一样,到处充满着生机,不时地给我们以惊喜。作为语文
教师必须有着高度的对语文
教学改革敏锐的察觉,及时把握最新的
教改信息,加强
学习,不断反思,积极实践,探索语文
教学改革的新路。如:
1、课程标准的修订
教学建议(一)中:第二段“尊重
学生的个体差异”之后,增加“自主、合作探究的
学习方式与有意义的接受
学习相辅相成”一句,下接“鼓励
学生选择适合自己的
学习方式”,避免在
教学上的片面性和绝对化。
在第三段“
教师应转变观念,更新知识”之后,增加“认真钻研
教材,精神设计
教学方案”,强调备课的重要性。
在(三)“……形成正确地价值观和积极的人生态度,是语文
教学的重要内容”之后,增加“与语文知识和能力的提高,与语文
学习过程和方法是融为一体的”,讲清了“三维”目标互相依存、三位一体的关系。
“关于阅读“里::阅读是
学生的个性化行为,应该引导
学生钻研文本,在主动积极的思维和情感活动中,加深理解和体验,有所感悟和思考,受到情感熏陶,获得思想启迪,享受审美乐趣。要珍视
学生独特的感受、体验和理解。不应以
教师的分析来代替
学生的阅读实践,也要防止用集体讨论代替个人阅读和远离文本进行过度发挥。”这是针对课文中出现的倾向性问题所做的重要修改。对话,首要的是
学生个体和文本的对话,即:引导
学生钻研文本这是基础。没有这个基础,生与生、师与生的对话无从谈起。
思考:这样的修改说明了什么问题?
2、2001年在广西南宁召开的全国第四届青年
教师阅读
教上一页 [1] [2] [3] 下一页
文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!