表 1 中 u^e_ij 为第 j 恢复部门恢复第 j 种资源消耗（动用）第 i 种资源数量；q^e_ij 为第 j 恢复部门恢复第 j 种资源消耗第 i 产品部门之产品数量；e^e_ij 为第 j 恢复部门恢复第 j 种资源排放出的第 i 种废物量；N^e_j 为第 i 恢复部门恢复第 i 种资源时（包括固定资源折旧部分）的新创造价值（劳动报酬、社会纯收入等）；Y^e_i 为最终产品领域中对第 i 种资源的消耗量；X^e_i 为第 i 种资源消耗总量；Z^e_i 为第 i 种资源恢复总量；u^p_ij 为第 j 部门生产过程中对第 i 种资源的消耗（动用）量；q^p_ij 为第 j 部门生产过程中对第 i 部门产品的消耗量；e^p_ij 为第 j 部门生产过程中排放的第 i 种废物量；N^p_i 为第 i 部门生产第 i 种产品时（包括固定资产折旧部分）的新增价值（劳动报酬、社会纯收入等）；Y^p_i 为第 i 部门最终产品；X^p_i 为第 i 部门总产品；u^w_ij 为第 i 治理部门治理第 j 种废物时消耗（动用）第 i 种资源量；q^w_ij 为第 i 治理部门治理第 j 种废物时消耗第 i 部门产品数量；e^w_ij 为第 i 治理部门治理第 j 种废物时排放的第 i 种废物量；N^w_j 为第 i 治理部门治理第 j 种废物时（包括固定资产折旧部分）的新创造价值（劳动报酬、社会纯收入）；Y^w_i 为最终产品领域中的第 i 种污染物排放量；X^w_i 为第 i 种污染物排放总量；Z^w_i 为第 i 种污染物治理总量。

　　按传统投入产出核算，GDP 可由投入产出表（基本流量表）中第三象限给出的各部门新创造价值之和计算得出，借用我们这里投入产出表 1 中的符号，则

　　依据国民核算对有关宏观核算指标的界定，所谓国内生产总值 GDP 是指一个国家（地区）领土范围内，本国居民和外国居民在一定时期内所生产和提供最终使用的产品和劳务的价值。而从资源—经济—环境一体化核算出发，就国内生产总值而言，从“投入”方面看，传统 GDP 等于传统各产业部门新创造价值/增加值之和，各部门新创造价值又等于其生产总投入减去中间投入，然而，由生产活动引起的资源耗竭和环境污染应该看成一除传统中间投入之外、传统核算中被“忽视”但又确实存在的“自然”“隐”投入。而由于这一投入的存在，各产业部门新创造价值及由各产业部门新创造价值之和所决定的 GDP 将不可避免地受到影响，同时，由于最终使用造成的环境损害也应看作是 GDP 经过分配和再分配后最终使用时所花的“代价”，理应由 GDP 进行补偿。另外，由环保部门（资源恢复部门和污染治理部门）所创造的增加值（新创造价值），显然应被视为 GDP 的新增部分，同时，由环保部门为进行环保活动（资源恢复和污染治理）而必需的资源环境投入，包括由于进行环保活动而产生的资源耗竭和环境污染等“隐”投入，则同样应从传统 GDP 中扣除。

　　而从“产出”方面来看，传统 GDP 又可由各传统产业部门最终产品（产出）/产值之和决定（相等），而各部门最终产品又等于其总产出减去中间产品，然而，由我们前文分析，各部门在其生产过程中不仅生产出了满足其自身需要的产品——货物和服务（所谓正产出），而且也产生了由生产活动外部不经济性所带来的生存环境损害（资源耗竭和环境污染）——副产出，同时，为进行环保活动（资源恢复和污染治理）又必须有相应的资源环境消耗，包括为进行环保活动而新产生的资源耗竭和环境污染等“自然”品的消耗，另外，由环保部门（资源恢复部门和污染治理部门）所创造的增加值（新创造价值），应被视为产出新增部分。

　　因此，“绿色”GDP 可通过下列公式计算：

“绿色”GDP= 传统 GDP－（生产过程资源耗竭全部＋生产过程环境污染全部＋资源恢复
过程资源耗竭全部＋资源恢复过程环境污染全部＋污染治理过程资源耗竭全
　　　部＋污染治理过程环境污染全部＋最终使用资源耗竭全部＋最终使用环境污
　　　染全部）＋（资源恢复部门新创造价值全部＋环境保护部门新创造价值全部）

　　这里同样假设现实中国民经济各部门均未征收资源使用补偿费和污染排放费，即传统总产值指标中均不含有这方面的计算，而且，资源恢复及污染治理均由独立的资源恢复部门和污染治理部门而非各产业部门自身进行/完成。“绿色”GDP 则可通过下式进行具体核算：

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页