张威

博士候选人在提交论文之后，所在学院要立即任命博士论文的审查者(Examiner)。此时，系主任要和导师一起谈论谁是合适的审查者。一般来说，审查者须为三名本领域的权威，其中校外的审查者至少要占一名，如有海外权威加盟则更好，这是为了保持公正、客观。假如有必要，审查者的人数还可以增加。

审查者一般应具有博士学位，应在某个领域具有卓越的建树并正在从事该领域的研究，有较高的学术地位，熟悉博士候选人论文涉及的领域，且对该领域有高度洞察力。一般来说，审查者的学术地位越显赫，获准通过的博士论文就会身价倍增；当然风险也是并存的——学术权威往往更严格。所以，在可能的情况下，有些博士候选人宁可选择二三流的学者做审查者，只有那些对自己论文很有信心的人，才愿意与权威交锋。

系主任在任命审查者前要保证审查者具有客观、公正的资质，原则是：他们不能对博士候选人和导师偏袒或持有成见。

博士候选人可以向院学术委员会提出反对某人成为其论文的审查者，但理由要充分。一般来说，要使学术委员会确信，该审查者在审查中可能会出现不公正的现象。

院学术委员会在确定审查者的名单之后，要对博士候选人保密，直到后者获取学位为止。

《中国教育报》2002年2月23日第4版