谈起对学生的评价，人们熟悉的是“考试”这个词。

长期以来，考试被当作评价学生、评价教师和评价学校发展的惟一手段，考试成绩成为学校、教师、家长和学生关注的焦点，这使考试走入了误区。在新课程中，我们可以看到一个新名词“课程评价改革”。

考试是在一段学习结束后进行，是面向“过去”的评价。而新课程除关注学生发展的结果外，更关注学生发展过程，它通过借助其他的评价方式和手段收集反映学生发展过程与状况的证据，通过经常化的评价随时把握学生发展的状况，是关注现在、面向“未来”的评价。

传统的考试评价的主体是教师。在课程评价改革中，评价则要由教师、学生、家长、管理者，甚至包括专业研究人员共同参与。如在运用成长记录袋评价方式时，学生是选定自己记录袋内容的一个决策者甚至是主要决策者。学生还可就教师对自己做出的评价结果发表不同的意见。这样，评价变成了学生主动参与、自我反思、自我教育、自我发展的过程，同时在相互沟通协商中，增进了教师、学生、家长的相互了解和理解。

多一把衡量的尺子，就会多出一批好学生。

在新课程中，小学生的学习成绩评定采用等级制。等级制和百分制都是量化成绩的方式，等级制将学生的成绩划分为优、良、中、及格、不及格几个等级，百分制则是用一个具体的分数来说明学生的成绩，相对而言，百分制精细些，等级制模糊些，但为什么对小学生学习成绩的评价，教育部建议要采用模糊的等级制而不是精细的百分制呢？

小学阶段的儿童年龄小、认知经验少，处于发展的初期，因此小学教育重在学习兴趣、学习态度、学习习惯等的培养，而这些因素是很难用测验来测试，用分数来准确衡量的；

小学阶段又是孩子心理成长的关键期，运用等级制有利于呵护他们的自尊心，帮助他们学会认可自己，初步建立“我能行”的自信；

小学阶段是儿童的迅速发展期，此时的孩子具有高度的可塑性，孩子的一切均没有定型，各方面都在不断地发生变化。在对一个不太确定的事物进行评价时，用模糊些的评价会更恰当些。用百分制评价虽然很精确，但不准确，85分的学生不一定就比82分的学生学习得更好。而且用百分制评价，也容易助长学生之间、教师之间以及家长过于看重分数，过于强化学生相互之间的比较，一分之差可能会使学生在家挨打，加大了学生的压力。

[返回上一页] [打 印]