把新课程与“猫论”相提并论，似有牵强附会之嫌。但听了以下的“经验介绍”，想必这些疑虑就会打消。“不管白猫黑猫，逮住老鼠就是好猫。学校由于实行了新课程，学生的考试分数有了一个明显的提高，今后我们要加大新课程实施的力度，使教学质量再上新台阶。” 不难看出，新课程俨然是一只“好猫”。类似的“新”经验听得多了，让人在惊讶之余，又感到极大的困惑。

困惑之一：新课程中的“老鼠”是啥﹖
    随着新课程改革的深入，人们的教育观念也发生了一些可喜的变化，但是，新课程“让考试分数再上新台阶”的新经验，却让人哭笑不得。在许多教育者的头脑里，提高教育质量就是提高考试成绩，向新课程要质量，当然也就是向新课程“要分数”。新课程要抓的“老鼠”无他，考试分数是也。
    按照这样的经验，在新课程中“逮老鼠”，说白了就是抓考试分数。在应试教育不得人心的情况下，片面追求考试分数曾一度不得人心，谁也没有想到的是，“老鼠”却借着新课程的东风登上了大雅之堂，在新课程中被落实了“待遇”，带着新课程的光环过街，“老鼠“不仅没有往昔“人人喊打”的窘迫，反而满是人人趋之若骛的风光。只是苦了新课程的探索者，虽乐于创新却说不清能给人们带来多少分数，反而备感“人人喊打”的凄凉。
    看来，“猫论”走进新课程，不论费多大的心思，“抓到再多的老鼠”，也不一定表明新课程的推进有什么实质性进展，它给人们带来的感受是苦涩的。

困惑之二：新课程这只“好猫”啥样？
    在“猫论”中，“猫”的价值是通过“捉老鼠”的实践检验出来的，能“捉住老鼠”者才有资格被称作“好猫”，至于猫的颜色是黑是白、品种是优是劣等则一概不论。在“分数重于泰山”观念的指导下，实行新课程，可以搞题海战术，“满堂灌”也行，加重学生负担也没错，只要能够提高考试分数，各“色”之“猫”均可不拘一格使用。这不得不让人慨叹，时代不同了，“猫”也不一样了。
    新课程“听得见，摸不着”的尴尬境地，曾一度让人惶惑不安，但依“猫论”观照，我们会恍然大悟，“猫论”给人们上了生动的一课。想来，新课程虽是一只“新猫”，对付考试分数这只老鼠却“尚能饭”，题海遨游，“新猫”却满是应试的经验，还有从经验中提炼出来的“智慧”。现实中，新课程乖乖地被分数这只“老鼠”引到老路上来了，至于情感、态度、价值观等多元目标的实现，人们因为眼盯着分数而心难旁鹜。
    本来极富生命力的“猫论”走进新课程，却对人们新课程的实施起到了阻碍作用。考试分数并不代表创造力，不能成为评估学生素质的主要依据。这老生常谈的话题，至今却依然在阻碍着新课程的改革。片面追求分数的状况并没有因为新课程的推行而有所改变，“向新课程要分数”的观念正在极大地阻碍着新课程的实践，并正在将这一具有很强生命力的教育事业引入歧途。如果评价机制不改革，新课程只能加重教师和学生本已沉重的负担，与推行素质教育没有关系。

[返回上一页] [打 印]