“鸟的天堂”为何前面加引号后面不加
 

人教版六年制第十一册《鸟的天堂》的结尾写道：“那‘鸟的天堂’的确是鸟的天堂啊！”

《教师教学用书》上说：“第一个‘鸟的天堂’加引号，这是引用别人说的话；第二个不加引号，这是作者亲眼所见的、确确实实的鸟的天堂。”

有的资料上说：“第一个加引号是指大榕树；第二个不加引号，指榕树上自由自在生活的鸟儿们，不会受到任何伤害，是它们的乐园。”（令怡按：这是个病句）以上两种说法哪个正确？

四川省西昌市马鞍乡中心校  杨昌琴

作者（巴金）以赞叹之笔“那‘鸟的天堂’的确是鸟的天堂啊！”作文章的结尾，前一个“鸟的天堂”是人们给这棵大榕树的特定的称号，故加上引号；后一个“鸟的天堂”是作者亲眼看到大榕树上活跃着那么多的鸟，感到大榕树的的确确是鸟儿自由生活的乐园，把它说成鸟的天堂是名副其实的，一点也不为过，所以没有加引号。其实教参和别的资料上的说法并没有发生矛盾，特定的称号也是当地人和游客给予的，说第一个“鸟的天堂”加引号是引用别人的话也并没有错，只是没有第二种说法来得确切。（令 怡）

（摘自：《小学语文教师》2005.1～2）

[返回上一页] [打 印]