在省市自治区党委书记会议上的讲话
    
     — 一月十八日的讲话
    
     这次会议，要讨论的问题主要是三个：思想动向问题，农村问题，经济
    问题。今天我讲一讲思想动向问题。
    
     思想动向问题，我们应当抓住。这里当作第一个问题提出来。现在，党
    内的思想动向，社会上的思想动向，出现了很值得注意的问题。
    
     有一种问题是我们自己家里出的。比如，现在有些干部争名夺利，唯利
    是图。在评级过程中，有那样的人，升了一级不够，甚至升了两级还躺在床
    上哭鼻子，大概要升三级才起床。他这么一闹，就解决了一个问题，什么干
    部评级，根本不评了，工资大体平均、略有差别就是了。以前北洋军阀政府
    里有个内阁总理，叫唐绍仪，后头当了广东中山县的县长。旧社会的一个内
    阁总理可以去当县长，为什么我们的部长倒不能去当县长？我看，那些闹级
    别，升得降不得的人，在这一点上，还不如这个旧官僚。他们不是比艰苦，
    比多做工作少得享受，而是比阔气，比级别，比地位。这类思想在党内现在
    有很大的发展，值得我们注意。
    
     农业合作化究竟是有希望，还是没有希望？是合作社好，还是个体经济
    好？，这个问题也重新提出来了。去年这一年，丰收的地方没有问题，重灾
    区也没有问题，就是那种灾而不重、收而不丰的合作社发生了问题。这类合
    作社，工分所值，原先许的愿大了，后头没有那么多，社员收入没有增加，
    甚至还有减少。于是议论就来了：合作社还好不好，要不要？这种议论也反
    映到党内的一些干部中间。有些干部说，合作社没有什么优越性。有些部长
    到乡下去看了一下，回到北京后，放的空气不妙，说是农民无精打采，不积
    极耕种了，似乎合作社大有崩溃灭亡之势。有些合作社社长抬不起头来，到
    处挨骂，上面批评，报纸上也批评。有些党委的宣传部长不敢宣传合作社的
    优越性。农业部的部长廖鲁言，又是党中央农村工作部的副部长，据他讲，
    他自己泄了气，他下面的负责干部也泄了气，横直是不行了，农业发展纲要
    四十条也不算数了。泄了气怎么办？这个事情好办，你没有气，给你打点气
    就是了。现在报纸上的宣传转了一下，大讲合作社的优越性，专讲好话，不
    讲坏话，搞那么几个月，鼓一点气。
    
     前年反右倾，去年反“冒进”，反“冒进”的结果又出了个右倾。我说
    的这个右倾，是指在社会主义革命问题上，主要是在农村社会主义改造问题
    上的右倾。我们的干部中间刮起了这么一股风，象台风一样，特别值得注意。
    我们的部长、副部长、司局长和省一级的干部中，相当一部分人，出身于地
    主、富农和富裕中农家庭，有些人的老太爷是地主，现在还没有选举权。这
    些干部回到家里去，家里人就讲那么一些坏话，无非是合作社不行，长不了。
    富裕中农是一个动摇的阶层，他们的单干思想现在又在抬头，有些人想退社。
    我们干部中的这股风，反映了这些阶级和阶层的思想。
    
     合作化一定能化好，但是一两年内不可能完全化好。要向党、政、军、
    民各界的同志们讲清楚。合作社只有这么一点历史，大多数合作社只有一年
    到一年半的历史，经验很少。搞了一辈子革命的人还会犯错误，人家只搞了
    一年到一年半，你怎么能要求他一点错误都不犯呢？一有点风，有点雨，就
    说合作化不行了，这种思想本身就是个大错误。事实上，多数合作社是办得
    好的和比较好的。只要拿出一个办得好的合作社，就可以把反对合作化的一
    切怪论打下去。为什么这个社能办好，别的社就不能办好？为什么这个社有
    优越性，别的社就没有优越性？你就到处大讲这个社的经验。一个省总可以
    找出这样一个典型嘛！要找那个条件最差，地势不好，过去产量很低，很穷
    的社，不要找那个本来条件就好的社。当然，你搞几十个也可以，但是，你
    只要搞好一个，就算胜利。
    
     在学校里头也出了问题，好些地方学生闹事。石家庄一个学校，有一部
    分毕业生暂时不能就业，学习要延长一年，引起学生不满。少数反革命分子
    乘机进行煽动， 组织示威游行， 说是要夺取石家庄广播电台，宣布来一个
    “匈牙利”。他们贴了好多标语，其中有这样三个最突出的口号：“打倒法
    西斯！”“要战争不要和平！”“社会主义没有优越性！”照他们讲来，共
    产党是法西斯，我们这些人都要打倒。他们提出的口号那样反动，工人不同
    情，农民不同情，各方面的群众都不同情。北京清华大学，有个学生公开提
    出：“总有一天老子要杀几千几万人就是了！”百花齐放、百家争鸣一来，
    这一“家”也出来了。邓小平同志去这个大学讲了一次话，他说，你要杀几
    千几万人，我们就要专政。
    
     我们高等学校的学生，据北京市的调查，大多数是地主、富农、资产阶
    级以及富裕中农的子弟，工人阶级、贫下中农出身的还不到百分之二十。全
    国恐怕也差不多。这种情况应当改变，但是需要时间。在一部分大学生中间，
    哥穆尔卡很吃得开，铁托、卡德尔也很吃得开。倒是乡下的地主、富农，城
    市里的资本家、民主党派，多数还比较守规矩，他们在波兰、匈牙利闹风潮
    的时候还没有闹乱子，没有跳出来说要杀几千几万人。对于他们的这个守规
    矩，应当有分析。因为他们没有本钱了，工人阶级、贫下中农不听他们的，
    他们脚底下是空的。如果天下有变，一个原子弹把北京、上海打得稀烂，这
    些人不起变化呀？那就难说了。那时，地主，富农，资产阶级，民主党派，
    都要分化。他们老于世故，许多人现在隐藏着。他们的子弟，这些学生娃娃
    们，没有经验，把什么“要杀几千几万人”、什么“社会主义没有优越性”
    这些东西都端出来了。
    
     在一些教授中，也有各种怪议论，不要共产党呀，共产党领导不了他呀，
    社会主义不好呀，如此等等。他们有这么一些思想，过去没有讲，百家争鸣，
    让他们讲，这些话就出来了。电影《武训传》，你们看了没有？那里头有一
    枝笔，几丈长，象征“文化人”，那一扫可厉害啦。他们现在要出来，大概
    是要扫我们了。是不是想复辟？
    
     去年这一年，国际上闹了几次大风潮。苏共二十次代表大会大反斯大林，
    这以后，帝国主义搞了两次反共大风潮，国际共产主义运动中也有两次大的
    辩论风潮。在这几次风潮中，欧洲美洲有些党受的影响和损失相当大，东方
    各国的党受的影响和损失比较小。苏共“二十大”一来，有些从前拥护斯大
    林非常积极的人，这时候也反得很积极。我看这些人不讲马克思列宁主义，
    对问题不作分析，也缺乏革命道德。马克思列宁主义也包括无产阶级的革命
    道德。你从前那么拥护，现在总要讲一点理由，才能转过这个弯来吧！理由
    一点不讲，忽然转这么一百八十度，好象老子从来就是不拥护斯大林的，其
    实从前是很拥护的。斯大林问题牵涉整个国际共产主义运动，各国党都牵涉
    到了。
    
     对苏共“二十大”，我们党内绝大多数干部是不满意的，认为整斯大林
    整得太过了。这是一种正常的情绪，正常的反映。但是，也有少数人起了波
    动。每逢台风一来，下雨之前，蚂蚁就要出洞，它们“鼻子”很灵，懂得气
    象学。苏共“二十大”的台风一刮，中国也有那么一些蚂蚁出洞。这是党内
    的动摇分子，一有机会他们就要动摇。他们听了把斯大林一棍子打死，舒服
    得很，就摇过去，喊万岁，说赫鲁晓夫一切都对，老子从前就是这个主张。
    后头帝国主义几棍子，国际共产主义运动内部几棍子，连赫鲁晓夫的腔调都
    不得不有所改变，他们又摇过来了。大势所趋，不摇过来不行。墙上一南草，
    风吹两边倒。摇过来不是本心，摇过去才是本心。党内党外那些捧波、匈事
    件的人捧得好呀！开口波兹南，闭口匈牙利。这一下就露出头来了，蚂蚁出
    洞了，乌龟王八都出来了。他们随着哥穆尔卡的棍子转，哥穆尔卡说大民主，
    他们也说大民主。现在情况起了变化，他们不吭声了。不吭声不是本心，本
    心还是要吭声的。
    
     台风一刮，动摇分子挡不住，就要摇摆，这是规律。我劝大家注意这个
    问题。有些人摇那么几次，取得了经验，就不摇了。有那么一种人，是永远
    要摇下去的，就象稻子那一类作物，因为秆子细，风一吹就要摇。高粱、玉
    米比较好些，秆子比较粗。只有大树挺立不拔。台风年年都有，国内国际的
    思想台风、政治台风也是年年都有。这是一种社会的自然现象。政党就是一
    种社会，是一种政治的社会。政治社会的第一类就是党派。党是阶级的组织。
    我们中国共产党是无产阶级政党，主要是由工人和半无产阶级的贫农出身的
    人组成的。但是，也有许多党员是地主、富农、资本家家庭出身，或者是富
    裕中农和城市小资产阶级出身。他们中间有相当多的人，虽然艰苦奋斗多少
    年，有所锻炼，但是马克思主义学得不多，在思想方面，精神方面，还是跟
    稻子一样，风一吹就要摇。
    
     有些党员，过去各种关都过了，就是社会主义这一关难过。有这样典型
    的人，薛迅就是一个。她原来是河北省的省委副书记、副省长。她是什么时
    候动摇的呢？就是在开始实行统购统销的时候。统购统销是实行社会主义的
    一个重要步骤。她却坚决反对，无论如何要反对。还有一个，就是全国供销
    合作总社副主任孟用潜。他上书育事，有信一封，也坚决反对统购统销。实
    行农业合作化，党内也有人起来反对。总而言之，党内有这样的高级干部，
    他们过不了社会主义这一关，是动摇的。这类事情结束没有呢？没有。是不
    是十年以后这些人就坚定起来，真正相信社会主义呢？那也不一定。十年以
    后，遇到出什么问题，他们还可能说，我早就料到了的。
    
     发给同志们一个材料，是反映某些军队干部的思想动向的。这些干部的
    意见中虽然有某些合理的部分，比如说有些干部的工资太高，农民看不惯，
    但是，他们的意见总的方向不妥，根本路线不对。他们批评我们党的政策是
    农村“左”了，城市右了。中国虽然有九百六十万平方公里，但是合共只有
    两块地方，一块叫农村，一块叫城市。照他们这一讲，都错了。
    
     所谓农村政策“左”了，就是说农民收入不多，比工人少。这要有分析，
    不能光看收入。工人收入一般是比农民多，但是他们生产的价值比农民大，
    生活必需的支出也比农民多。农民生活的改善，主要依靠农民自己努力发展
    生产。政府也大力帮助农民，比如兴修水利，发放农贷，等等。我们的农业
    税，包括副业的税收，约占农民生产总值的百分之八，很多副业没有抽税。
    我们统购粮食，是按照正常的价格。国家在工业品和农业品交换中间从农民
    那里得到的利润也很少。我们没有苏联那种义务交售制度。我们对于工农业
    产品的交换是缩小剪刀差，而不是象苏联那样扩大剪刀差。我们的政策跟苏
    联大不相同。所以，不能说我们的农村政策“左”了。
    
     在我们军队的高级干部中间，有些人可能是自己回家，或者是接了亲属
    来，听到富裕中农、富农、地主的那些话，受了触动，于是就替农民叫苦。
    一九五五年上半年，党内有相当多的人替农民叫苦，跟梁漱溟之流相呼应，
    好象只有他们这两部分人才代表农民，才知道农民的疾苦。至于我们党中央，
    在他们”看来，那是不代表农民的，省委也是不代表的，党员的大多数都是
    不代表的。江苏作了一个调查，有的地区，县区乡三级干部中间，有百分之
    三十的人替农民叫苦。后头一查，这些替农民叫苦的人，大多数是家里比较
    富裕，有余粮出卖的人。这些人的所谓“苦”，就是有余粮。所谓“帮助农
    民”、“关心农民”，就是有余粮不要卖给国家。这些叫苦的人到底代表谁
    呢？他们不是代表广大农民群众，而是代表少数富裕农民。
    
     至于说城市政策右了，看起来也有点象，因为我们把资本家包了下来，
    还给他们七年的定息[1]。七年以后怎么办？到时候还要看。最好留个尾巴，
    还给点定息。出这么一点钱，就买了这样一个阶级。这个政策，中央是仔细
    考虑过的。资本家加上跟他们有联系的民主人士和知识分子，文化技术知识
    一般比较高。我们把这个阶级买过来，剥夺他们的政治资本，使他们无话可
    讲。剥的办法，一个是出钱买，一个是安排，给他们事做。这样，政治资本
    就不在他们手里，而在我们手里。我们要把他们的政治资本剥夺干净，没有
    剥夺干净的还要剥。所以，也不能说我们的城市政策右了。
    
     我们的农村政策是正确的，我们的城市政策也是正确的。所以，象匈牙
    利事件那样的全国性大乱子闹不起来。无非是少数人这里闹一下，那里闹一
    下，要搞所谓大民主。大民主也没有什么可怕。在这个问题上，我跟你们不
    同，你们有些同志好象很怕。我说来一个大民主，第一不怕，第二要加以分
    析，看他讲什么，做什么。那些坏人在搞所谓大民主的时候，一定要做出错
    误的行动，讲出错误的话，暴露和孤立他们自己。“杀几千几万人”，是解
    决人民内部矛盾的方法吗？能得到大多数人同情吗？“打倒法西斯”，“社
    会主义没有优越性”，这不是公然违反宪法吗？共产党和共产党领导的政权
    是革命的，社会主义有优越性，这都是宪法里头讲了的，是全国人民公认的。
    “要战争不要和平”，那好呀！你来号召战争，统共那么几个人，你的兵就
    不够，军官也没有训练好。这些娃娃们发疯了！石家庄那个学校，把那三个
    口号一讨论，七十个代表，只有十几个人赞成，有五十几个人反对。然后，
    又把这几个口号拿到四千学生里头去讨论，结果都不赞成，这十几个人就孤
    立了。提出和坚持这几个口号的极反动分于，只有几个人。他们不搞什么大
    民主，不到处贴标语，还不晓得他们想干什么。他们一搞大民主，尾巴就被
    抓住了。匈牙利事件的一个好处，就是把我们中国的这些蚂蚁引出了洞。
    
     在匈牙利，大民主一来，把党政军都搞垮了。在中国，这一条是不会发
    生的。几个学生娃娃一冲，党政军就全部瓦解，那除非我们这些人完全是饭
    桶。所以，不要怕大民主。出了乱子，那个脓包就好解决了，这是好事。帝
    国主义，我们从前不怕，现在也不怕。我们也从来不怕蒋介石。现在怕大民
    主？我看不要怕。如果有人用什么大民主来反对社会主义制度，推翻共产党
    的领导，我们就对他们实行无产阶级专政。
    
     在知识分子问题上，现在有一种偏向，就是重安排不重改造，安排很多，
    改造很少。百花齐放、百家争鸣一来，不敢去改造知识分子了。我们敢于改
    造资本家，为什么对知识分子和民主人士不敢改造呢？
    
     百花齐放，我看还是要放。有些同志认为，只能放香花，不能放毒草。
    这种看法，表明他们对百花齐放、百家争鸣的方针很不理解。一般说来，反
    革命的言论当然不让放。但是，它不用反革命的面貌出现，而用革命的面貌
    出现，那就只好让它放，这样才有利于对它进行鉴别和斗争。田里长着两种
    东西，一种叫粮食，一种叫杂草。杂草年年要锄，一年要锄几次。你说只要
    放香花，不要放毒草，那就等于要田里只能长粮食，不能长一根草。话尽管
    那样讲，凡是到田里看过的都知道，只要你不去动手锄，草实际上还是有那
    么多。杂草有个好处，翻过来就是肥料。你说它没有用？可以化无用为有用。
    农民需要年年跟田里的杂草作斗争，我们党的作家、艺术家、评论家、教授，
    也需要年年跟思想领域的杂草作斗争。所谓锻炼出来的，就是奋斗出来的。
    你草长，我就锄。这个对立面是不断出现的。杂草一万年还会有，所以我们
    也要准备斗争一万年。
    
     总而言之，去年这一年是多事之秋，国际上是赫鲁晓夫、哥穆尔卡闹风
    潮的一年，国内是社会主义改造很激烈的一年。现在还是多事之秋，各种思
    想还要继续暴露出来，希望同志们注意。
    
    
    
    
    
     (一九五七年一月二十七日)
    
    
    
     现在，我讲几点意见。
    
     第一点，要足够地估计成绩。我们的革命和建设，成绩是主要的，缺点
    错误也有。有那么多成绩，夸大是不行的，但是估低了就要犯错误，可能要
    犯大错误。这个问题，本来八届二中全会已经解决了，这次会上还多次谈到，
    可见在一些同志思想上还没有解决。特别在民主人士里头有一种议论:“你们
    总是讲成绩是基本的，这不解决问题。谁不知道成绩是基本的，还有缺点错
    误呀!”但是，确实成绩是基本的。不肯定这一点，就泄气。对合作化就有
    泄气之事嘛!
    
     第二点，统筹兼顾，各得其所。这是我们历来的方针。在延安的时候，
    就采取这个方针。 一九四四年八月， 《大公报》作社评一篇，说什么不要
    “另起炉灶”。重庆谈判期间，我对《大公报》的负责人讲，你那个话我很
    赞成，但是蒋委员长要管饭，他不管我们的饭，我不另起炉灶怎么办?那个时
    候，我们向蒋介石提出的一个口号，就是要各得其所。现在是我们管事了。
    我们的方针就是统筹兼顾，各得其所。包括把国民党留下来的军政人员都包
    下来，连跑到台湾去的也可以回来。对反革命分子，凡是不杀的，都加以改
    造，给生活出路。民主党派保留下来，长期共存，对它的成员给予安排。总
    而言之，全国六亿人口，我们统统管着。比如统购统销，一切城市人口和农
    村里头的缺粮户，我们都管。又比如城市青年，或者进学校，或者到农村去，
    或者到工厂去，或者到边疆去，总要有个安排。对那些全家没有人就业的，
    还要救济，总以不饿死人为原则。所有这些，都是统筹兼顾。这是一个什么
    方针呢?就是调动一切积极力量，为了建设社会主义。这是一个战略方针。实
    行这样一个方针比较好，乱子出得比较少。这种统筹兼顾的思想，要向大家
    说清楚。
    
     柯庆施[2]同志讲，要想尽一切办法。这个话很好，就是要想尽一切办法
    解决困难。这个口号应当宣传。我们现在遇到的困难不算很大，有什么了不
    起呀!比起万里长征，爬雪山过草地，总要好一点吧。长征途中，在过了大
    渡河以后，究竟怎么走呢?北面统是高山，人口又很少，我们那个时候提出要
    千方百计克服困难。什么叫千方百计呢?千方者，就是九百九十九方加一方，
    百计者，就是九十九计加一计。现在你们还没有提出几个方几个计来。各省、
    中央各部究竟有多少方多少计呀?只要想尽一切办法，困难是可以解决的。
    
     第三点，国际问题。在中东，出了一个苏伊士运河事件。一个人，叫纳
    赛尔，把运河收归国有了；另外一个人，叫艾登，出一支兵去打；接着，第
    三个人，叫艾森豪威尔，要赶走英国人，把这个地方霸起来。英国资产阶级
    历来老奸巨猾，是最善于在适当的时候作出妥协的一个阶级。现在它把中东
    搞到美国人手里去了。这个错误可大啦!这样的错误，在它历史上数得出多
    少呀?这一回为什么冲昏头脑犯这个错误呢?因为美国压得太凶，它沉不住气，
    想把中东夺回去，阻止美国。英国的矛头主要是对埃及的吗?不是。英国的文
    章是对付美国的，美国是对付英国的。
    
     从这个事件可以看出当前世界斗争的重点。当然，帝国主义国家跟社会
    主义国家的矛盾是很厉害的矛盾，但是，他们现在是假借反共产主义之名来
    争地盘。争什么地盘呢?争亚洲非洲十亿人口的地盘。目前他们的争夺集中在
    中东这个具有重大战略意义的地区，特别是埃及苏伊士运河地区。在那里冲
    突的，有两类矛盾和三种力量。两类矛盾，一类是帝国主义跟帝国主义之间
    的矛盾，即美国跟英国、美国跟法国之间的矛盾，一类是帝国主义跟被压迫
    民族之间的矛盾。三种力量，第一种是最大的帝国主义美国，第二种是二等
    帝国主义英、法，第三种就是被压迫民族。现在帝国主义争夺的主要场所是
    亚洲非洲。在这些地区都出现了民族独立运动。美国采用的办法，有文的，
    也有武的，在中东就是这样。
    
     他们闹，对我们有利。我们的方针应当是，把社会主义国家巩固起来，
    寸土不让。谁要我们让，就一定要跟他斗争。出了这个范围，让他们去闹。
    那末，我们要不要讲话呢?我们是要讲话的。对亚洲、非洲、拉丁美洲人民的
    反帝斗争，对各国人民的革命斗争，我们就是要支持。
    
     帝国主义国家和我们之间，是你中有我，我中有你。我们支持他们那里
    的人民革命，他们在我们这里搞颠覆活动。他们里头有我们的人，就是那里
    的共产党，革命的工人、农民、知识分子，进步人士。我们里头有他们的人，
    拿中国来说，就是资产阶级中间和民主党派中间的许多人，还有地主阶级。
    现在这些人看起来还听话，还没有闹事。但是假使原子弹打到北京来了，他
    们怎么样?不造反呀?那就大成问题了。至于那些劳改犯，石家庄那个学校闹
    事的领袖人物，北京那个要杀几千几万人的大学生，就更不用说了。我们一
    定要把他们消化掉，要把地主、资本家改造成

[返回上一页] [打 印]