精品源自化学科

【摘 要】当前我国基础物理教学中的主要问题是学生厌学、教师死教和缺乏创新活力。将物理元典,包括物理史料、大师传记和物理原着以适当的方式引入基础物理教学,是解决当前问题的有效途径,也与当前国际上HPS的科学教育理念并行不悖。因而我们认为,以适当方式回到元典是我国基础物理教学值得尝试的改革方向。
【关键词】物理元典;物理教学;改革路向
随着新一轮基础教育课程改革的不断深化,我国的基础物理教学正在不断革除传统教法的种种弊端,并从整体上显现出前所未有的生机与活力。但物理教学改革的进程在各个地区还很不平衡,有些深层次的问题依然普遍存在。本文就当前基础物理教学中存在的厌学与死教等现象进行剖析,提出回到元典的解决方案。需要明确的是,这些现象和问题并不是当前问题的全部,解决方案也并非唯一可选。提出这些问题和方案是希望引起大家的关注和讨论,并作引玉之砖。
一、当前我国基础物理教学存在的问题
在大部分省区都已进入高中新课程的大背景下,我国的基础物理教学正迎来改革与发展的黄金时期。新课程提出的知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观的三维目标将使学生获得比以往更加全面均衡的发展;物理新课程中以必修加选修为主要方式的课程结构给学生更多的选择空间,它使得学生在获得共同基础的前提下实现个性化发展成为可能。我们看到,在普通高中《物理课程标准》的框架下编制出版的各种版本的物理教材中,都出现了一些新的栏目和新的内容呈现方式,教铺材料也比以往内容更加充实、形式更加多样。尽管如此,我们也看到,在应试的重压下,在基础物理教学的实践中,一些原有的表层次问题依然存在,而一些深层次的问题也凸显出来。这些问题归纳起来主要有以下三点:
1、填鸭式教学使学生厌学
填鸭式教学是以教师为中心的教学方式,带有浓厚的强制性色彩。填鸭式教学在我国由来已久,恢复高考以后尤甚,它实际上是应试教育的产物。填鸭式教学的具体表现:一是教材中心。物理教学基本上是在宣讲教材中的内容,教师偶尔有所拓展,却不敢走得太远。因为担心教学任务完不成。教学任务的完成何以如此重要,以至教师不敢越雷池一步呢?因为高考所要考查的重点内容都在教材上,完成了教材上的内容,基本上就完成了教学的任务,余下的时间就要用于高强度的物理解题训练了。二是教师中心。物理教学中的教师中心与教师主导下的学生自主不同,它不给学生自由的思考空间和活动空间,学生只能亦步亦趋地跟着教师走。这种局面的形成同样也与外部考试的压力有关。三是教室中心。我们看到,现在选考物理的高中学生中,在教室中度过的时间占据白天全部活动时间的绝大部分甚至是全部,这是因为不少学校大幅度减少了学生物理实验的数目,这里又有两种不同的原因,一种是因为实验器材的短缺,属客观原因;另外还有一种则是主观原因:在有些教师看来,应付高考中的实验题,做实验不如看实验、看实验不如背实验。试问:这种没有实验的物理教学教的还是物理吗?这样,学生学起物理来味同嚼蜡也就不足为怪了。对于填鸭式教学,爱因斯坦也是深恶痛绝并有深刻的思考[1]:“人们为了考试,不论愿意与否,都得把所有这些废物统统塞进自己的脑袋。这种强制的结果使我如此畏缩不前,以致在我通过最后的考试以后有整整一年对科学问题的任何思考都感到扫兴。……现代的教学方法,竟然还没有把研究问题的神圣好奇心完全扼杀掉,真可以说是一个奇迹;因为这株脆弱的幼苗,除了需要鼓励以外,主要需要自由;要是没有自由,它不可避免地会夭折。认为用强制和责任感就能增进观察和探索的乐趣,那是一种严重的错误。”
2、刍哺式教学将物理教死
这里的刍哺指鸟类哺育后代的方式:它们先将食物嚼烂咽下,然后再通过类似反刍的方式将食物喂给小鸟。这与我们的物理教学相似:先将物理学的知识以学生的认识能力和社会需要为依据,进行过滤和筛选并形成一定的内容结构,然后以学生最适于接受的方式传授给学生。这就是人们常说的将物理学科的知识结构与学生的认知结构相结合的课程编制与教学原则。多少年来,我们严格遵循这一原则,在一定程度上保障了物理教学的有序与高效。但这里也隐藏着一个深层次的问题:物理学的真实面目被遮蔽了。概念的演化过程学生看不到了,规律的发现过程被浓缩甚至被篡改。总之,对于学生来说,物理很遥远,物理很神密。对于物理教学中的这类问题,钱三强先生深有感触,他指出[2]:“我们的教师在对学生进行教育的时候往往是应用经过几次消化了的材料来讲授,或者经过抽象的理论分析加以表述,把已有的知识系统归纳,形成简明扼要的理论体系,这当然是必要的,但是这样的教学方法,往往会使学生对科学概念的产生和发展引起误解,以为什么结论都可以用数学推导出来,失去了对观察和实验的兴趣。这样的结果使学生们不了解科学是怎样来的,时间长了,等到他自己从事教学时就容易把科学当作一门死科学来教。今天我们科学界有一个弱点,就是思想不够活泼,这也许跟大家过去受的教育有一定关系。”
3、程式化教学扼杀创造力
这里的程式化教学是指按部就班的教学模式,它也是包括基础物理教学在内的我国基础教育教学的总体特征。应当说,按部就班地实施教学,是符合先易后难、秩序渐进的教学原则的,它对于学生把握物理学的总体框架,包括物理学的基本概念、基本规律和基本方法是比较有益的。但与此同时,我们应当看到,这样教出来的学生只会考试而缺乏创造力。杨振宁在美国就见到很多这样的中国留学生。这些学生的共同特点是基础扎实,但知识面不广、思维不够灵活,问题意识不强。而且是在上课阶段成绩很优秀,在做论文阶段就显得很吃力。杨振宁认为这是中国传统的教学模式使然,并指出这样的教学模式亟待改进[3]:“不客气点说,中国过去几十年念物理的养成了念死书的习惯。整个社会环境,家长的态度,报纸的宣传都一贯向这个方向引导。其结果是培养了许多非常努力,训练得很好,知识非常扎实的学生,可是他们的知识是片面的,而且倾向于向死的方向走,这是很有害的。”作为同时接受过中西方教育的物理学家,杨振宁对中西方教学模式特别是中美物理教学模式作过深入的比较研究。他认为,从整体上讲,中国的教学模式是按部就班,而美国的教学模式是渗透式的。前者有利于打基础,而后者则有利于培养问题意识与创造力。所以他指出[4]:“我想假如我对一组美国学生谈话,我就会讲你们应该多学习一些按部就班的方法。可是对中国学生,我想一个好的建议是不要怕不按部就班的学法,不要怕渗透性的学法。因为很多东西常常是在不知不觉中,经过了一个长时期的接触,就自己也不知道什么时候已经懂了。这个学习方法是很重要的。”
二、回到元典是解决当前问题的有效途径
这里需要特别指出,以上除了填鸭式教学以外,对于刍哺式教学与程式化教学的批评,是部分而不是整体的否定,因为它们毕竟在我国当前的物理教学中还部分地发挥着正面的作用。正因为如此,我们所要实施的基础物理教学改革,不是创造或者借用一种新的模式去取代旧的模式,而是研究应当以什么样的方式来使现有的教学模式能够扬其长而补其短,从而推动我国基础物理教学改革健康发展。其实,以上所讲的三个问题,不管是厌学问题、死教问题还是创造力问题,都可以归结为一个原因:那就是我们教授的是过于简化的物理。杨振宁倡导物理教学要尽可能做到有血有肉。什么样的物理有血有肉呢?那就是来自物理元典中的物理。所谓物理元典,是指物理学的经典原着、史料及传记等能够反映物理学发展详细脉胳的原始典藉。回到元典,就是学习原汁原味的物理。概括地说,就是借史料学习知识、从原着学习方法、向大师学习精神。
1、通过史料,让学生学到生动的知识
物理史料,包括完整的物理学史以及物理学家的书信、手稿、演讲、文集等等,可以为我们提供物理学发展的真实图景。在这些真实的物理图景中,包括物理概念的演变、物理方法的改进以及物理理论的形成过程。这就是真正的物理学知识,是原汁原味的物理学。它呈现给我们的不是物理学的教条,而是一幅幅生动的物理画卷。正如孔德所说:要理解一门科学,就必须了解它的历史。学习和研究物理史料是真正理解并走进物理学的必经之途。比如伽俐略对落体运动的研究,其实有这样几个问题值得探讨:一、他为什么要研究落体运动?二、研究大体经历了几个阶段?三、在实验精度不高的条件下,他如何得出实验结论?
史料[5]告诉我们,伽俐略选择研究落体运动,与西方人的自然观以及亚里斯多德的自然哲学有关。在西方人眼里,运动是万物的本性,他们坚信对运动无知,也就是对大自然无知。所以几乎所有的哲学家对于自然的研究都会涉及到运动的问题。在所有古代哲学家中,对于运动问题研究最多、影响最大的莫过于亚里士多德了。而在亚里斯多德对于运动问题的研究结论中,最着名的结论是重的物体下落快,轻的物体下落慢。他的解释是:运动分为自然运动与强迫运动两大类。物体下落是自然运动,受力物体所作

[1][2]下一页

精品源自化学科

---

---

[返回上一页] [打 印]